在昨天的文章从制造方式明白 智能制造发表后,在一个微信群引起了对大规模定制的讨论,由于 讨论的内容偏离了我写文章的目标 ,以是 本日 的文章想再次重申一下写昨天文章的目标 :
1、工业4.0、智能制造的概念太抽象,必要 用理论和实践丰富。
2 、一个概念的的界说 ,是为了更好的让读者明白 一件事变 。而大规模定制在工业4.0、智能制造范畴 是高频的概念 ,但常常 讲大规模定制的专家,却对大规模定制没有一个同一 的明白 。
3、在概念不同一 的状态下,出来讲这个概念之前 ,是否必要 明白 一下本身 对这个概念的明白 。假如 不明白 ,会不会形成这么一种状态:你说的是A,但听众明白 为B。为了克制 让人肴杂 ,在概念未明白 的状态,引用这个概念之前,请叙述 一下这个概念 。
4 、在工业4.0之前 ,已经有了大规模定制的概念,借用这个概念的时间 请明白 在新概念在原有概念上增长 了哪些内涵 。
5、对于大规模定制的界说 ,大概 很多 专家都不肯 去界说 。我的目标 是大规模定制的界说 总要树一个靶子,基于我树的靶子来讨论 。否则 永久 都没有讨论的底子 。
6、我为各人 对大规模定制的讨论增长 一个制造方式的维度。
概念的产生的目标 是为了更好的让人明白 一个事物
大规模定制的概念是很早就出现了 ,我知道大规模定制的概念,是由于 戴尔的生产模式,在2000年左右的时间 ,戴尔的生产方式,在中国是被广泛关注的 。谁人 时间 大众讨论的是直销模式,而在运营管理这个学科 ,对戴尔的生产模式,就被界说 为大规模定制(Mass Customization),因此如今 只要在圈子里提起大规模定制 ,我脑筋 里想到的就是戴尔的生产模式。
很多 研究工业4.0的专家,为了叙述 工业4.0的个性定制的特点,用了大规模定制的概念 ,实际 上是想阐明 工业4.0的一个特点:定制的大规模化。但他们大概 不知道大规模定制这个概念已经被一种有代表的生产方式占据 。他们的大规模定制与我明白 的大规模定制是差别 的。
着实 在叙述 一个新的概念的时间 ,我发起 用一个新的名词,而不是借用别的 一个词。比如 我比力 浅显 各位专家对工业4.0的特点形貌 用:小批量多品种个性化定制。大概 是用定制的规模化 。而不发起 用大规模定制。
假如 很多 专家还是 对峙 用大规模定制这个词的话,我以为 为了克制 肴杂 ,每次讲这个概念之前,先叙述 一下你对概念功能的扩充。
假如 想把大规模定制作为工业4.0的重要 特点,而在工业3.0期间 就有的大规模定制的概念 ,可以是工业4.0的特点,但不能是工业4.0区别于工业3.0的个性特点 。
别不多说,看几张图:
看一下第二张图 ,这本书的出书 日期是2000年哦,翻炒大规模定制新概念的专家,总要读一下这本书吧。争论没故意 义 ,至少这个作者是抢了大规模定制概念的先机。